三、在考虑迫击炮的经济效益时，需要进行成本效益的综合权衡
在当代战争中，武器装备的价值受到经济效益的制约，这是一个至关重要的因素。随着科学技术和军事技术的发展，许多国家都开始重视提高武器装备的作战性能和经济效益，而迫击炮就是其中之一。迫击炮不仅具有低廉的制造成本，而且其使用费用也相对较为经济实惠。因此，迫击炮已成为一种非常有潜力和实用价值的轻型坦克火力支援系统。通过有效打击低价值的轻装甲目标，避免了使用昂贵的高精度武器对抗这类目标所带来的资源浪费问题。因此，迫击炮被认为是一种最经济、最适合于作战任务需求和战术特点的精确制导弹药。这种以物尽其用为核心的战略思维，为迫击炮在现代战场上提供了广泛的应用前景。
四、从全球的角度来看，迫击炮在世界范围内得到了广泛的应用和实践
尽管有些人或许对我们使用迫击炮的做法心存疑虑，但实际上，全球许多国家，包括一些高度发达的国家，也在采用迫击炮的方式。尤其是近年来，随着世界各国军事技术的不断发展，各种制式武器都被广泛应用于现代战争中，其中最引人注目的莫过于迫击炮。在最近的冲突中，乌克兰和俄罗斯之间的对抗中，乌克兰军队采用了迫击炮对敌方阵地进行了有力的打击，并且获得了一定的成效。这一实例充分证明，即使在高度现代化的冲突中，迫击炮仍然具备独特的战术价值，可以发挥至关重要的作用，为现代战场带来深远的影响。
五、对双重标准进行批判的行为
最终，我们必须对那些对迫击炮持有双重标准的人进行彻底的反思和批判，以确保他们的行为符合国际标准。因为，在许多情况下，迫击炮是一种武器和战术应用工具，而不是一个作战单位。当我们使用迫击炮时，他们或许会认为这是我们在装备方面的滞后所导致的；如果他们看到自己的军队使用迫击炮时，则会认为这不是为了打仗而设计的武器。然而，当他们目睹其他国家使用迫击炮时，或许会将其视为对实际情况的深思熟虑。因此，我们不能把它们简单地理解为“先进”或“落后”,而应该结合各自国情，从技术层面和战术运用方面加以综合判断。这种以双重标准为基础的做法既不公正又缺乏科学性。因此，在评价一个武器装备时，必须以它在实战中发挥出来的作用为依据。对于任何一种武器而言，其价值的评估应该基于其在实际战场上所产生的影响，而不是单纯地考虑其科技含量的高低。
结论：迫击炮的持久价值
总体而言，尽管迫击炮在科技含量方面或许不及一些现代化武器装备，但由于其简约的结构、方便的携带、高效的成本效益以及在复杂地形中的作用，使其在现代战争中仍然扮演着不可或缺的角色。目前，各国都非常重视发展现代火炮武器系统。在战场上，简单的迫击炮等简单的装备并不能完全满足高科技的需求，需要更多的创新和技术支持。同样，如果对它的设计理念进行适当改进或创新，也可以大大提高迫击炮作战效能。因此，我们必须认识到，迫击炮以及其他类似的简单装备，由于其独特的特性和实用性，在现代战争中扮演着不可或缺的角色，而不是简单地认为使用迫击炮就意味着落后。返回搜狐，查看更多